10倍大牛股，内部纠纷影响有多大？双方回应！

来源：e公司

曾经的“10倍股(gǔ)”鸿博股份，正面临跨界算力业务后最大的挑战，全资(zī)子公司英博数科CEO周韡韡的(de)职务突然(rán)被解除，投资者高度关注事件走向及后续影响。

“渠道供(gōng)应商、合作方、客户已经(jīng)非常担心，如果提出解除(chú)协(xié)议，以目前(qián)大环境而言，就不太可能(néng)再重新达成新的合作。”周韡韡(wěi)对证券(quàn)时报(bào)·e公司记(jì)者表示，“我已经(jīng)失去了英博数科这(zhè)个平台，与合作方回到了没有英博数科之前的沟通状态，就是(shì)最(zuì)初项目公司(sī)没有注(zhù)册(cè)确认时，认人认脸的状态。”

鸿博股份则回(huí)复证券时报·e公司(sī)记者表示，本次解聘是因周韡韡(wěi)个人原因，不会对公司日常生产经营活(huó)动(dòng)产生重大影响。公司积极与员工、供(gōng)应商及客户等多方面进行了沟通。目前，子公司英博数(shù)科正常办公，各项(xiàng)业务平稳推进，与主要客户合作关系稳定。

上市公司治理层(céng)面的变数也在加大。鸿博股(gǔ)份原控股股东所持股份已经几(jǐ)乎被司法(fǎ)划转殆尽，其他单一股东(dōng)持(chí)股比例(lì)均(jūn)未(wèi)超过(guò)1%，公司股权结构极度分(fēn)散(sàn)。在此背(bèi)景之下，鸿博(bó)股份由原(yuán)控股方提名组成的董(dǒng)事会，履(lǚ)职稳定性引发担忧。周韡韡认(rèn)为鸿博股份董事会属于原控股股东失(shī)势之后的残留，属于非(fēi)正常状态。鸿博股份对此表示，公司现有董事会(huì)成员根据公司治理规则和法律法规履职(zhí)，由股东大会选举产生，为全(quán)体股东服务，公司所有决策都以公司整体利益和所有股(gǔ)东权益为出发(fā)点。

鸿博股份原(yuán)控(kòng)股股东陷入何种纠纷并不明朗，但客观上，通过司法划转方式，在(zài)短短一个多月的时间里减持了超20%的股(gǔ)份，对应市(shì)值达到25亿元。受(shòu)让方接手这部(bù)分股份后，又快速通过大宗交易出售，最终是二级市场接盘(pán)。

突发事件影(yǐng)响几(jǐ)何？

4月16日的“接(jiē)管子(zi)公司(sī)、解聘CEO事件(jiàn)”，对周韡(wěi)韡来说“很突然”。周韡韡称，自己英(yīng)博数科(kē)CEO的职务是多方指(zhǐ)定，鸿博股(gǔ)份在解聘之(zhī)前没有进行充分的(de)沟(gōu)通；前期(qī)虽然与鸿博股份已(yǐ)有摩擦，但(dàn)并没有自身(shēn)职务及人(rén)事方面的沟通，不清楚(chǔ)上市公司的真实想法。

当天上午，一份(fèn)涉及人士任免的文件（扫描图片）被转至英(yīng)博(bó)数科员工群，落款为“英博数(shù)科”，主(zhǔ)要内(nèi)容为，本公司(sī)（指：英博数科）、上级公司（指：鸿博股份(fèn)）依法作出(chū)决策，解除与周韡韡等人的劳(láo)动合同，4月16日8时生效(xiào)。文件上，解除上述(shù)人员职务的理由是上市人员严重失职、营私舞弊，并列举了涉嫌职务侵占(zhàn)、非法交易鸿博(bó)股份股票、内幕交易等情况，称已依(yī)法向公安机关、证监局报告。周韡韡对此的回应是，这是没有证据的(de)刑事(shì)指控(kòng)，律师已在准备对方诽(fěi)谤(bàng)的材料。

与解聘文件同(tóng)时，外来(lái)的保安(ān)团队(duì)把守了英(yīng)博数科办公室，全体员(yuán)工被(bèi)通知远程居家办公两日。鸿博股份与英博数(shù)科原管理团队的矛盾全面升级。4月19日，鸿博股份董事会解(jiě)聘了周韡韡在上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)的副(fù)总经理职务。最新的消息显示，英(yīng)博数(shù)科(kē)已(yǐ)经恢复现场办公(gōng)。

“自己对英博数科已(yǐ)经失去控制力，没办法参与工作(zuò)。”周韡韡对证券时报·e公司记者表(biǎo)示，“英博数科的员工有的(de)被(bèi)辞退，有的主动(dòng)离职，对业务开(kāi)展造成了(le)很大的影响。”周(zhōu)韡(wěi)韡还表示(shì)，渠道供应(yīng)商、合(hé)作方、客(kè)户已经非常(cháng)担心，如果提出解除协议，以目前大环境(jìng)而言，就不太可能再重新达成新(xīn)的合作10倍大牛股，内部纠纷影响有多大？双方回应！。“我已经失去了英博数科这个平台(tái)，与合作方回(huí)到了没有英博数科之前的沟通(tōng)状态(tài)，就是最初项目(mù)公司没(méi)有注册确认(rèn)时，认人(rén)认脸的状态。”周韡韡说。

鸿博股份在回复证券时报·e公司记者(zhě)采访时表示，本次解(jiě)聘是因(yīn)周韡韡个人原因(yīn)，不会对(duì)公司日常生产经营活(huó)动产生重大影响。鸿博股份称，公司积极与员工、供应商及客户(hù)等多方面进行了沟通；目前，子公司(sī)英博数科正常办公，各项业务平(píng)稳推(tuī)进，与主要客户合作关系稳定。

当前，英博数科(kē)主要有(yǒu)两大客户——北(běi)京京能国际控股有限公司（下称“北(běi)京京(jīng)能(néng)”）、北京百川智能科(kē)技有(yǒu)限公司（下称“百川智能”）。

根据(jù)鸿博股份去年10月(yuè)的公告(gào)，英博数(shù)科与北京京能的合(hé)同总金额接近(jìn)10亿元，北京京能委托英博数科进行智算中心建设规划、设备采(cǎi)购及部署调优服务，智算中心总体规模预(yù)计不低于2000PFLOPS算力，2023年10月31日前完成一期1024PFLOPS算力(lì)设备(bèi)交(jiāo)付，协议签署后的3个工作(zuò)日内支付一期交易总金额的(de)50%，即49984万元。截(jié)至2023年底(dǐ)，英博数科(kē)已收(shōu)到(dào)首笔(bǐ)合同款49984万元，公司已交付了部分设备并(bìng)取得阶段性设备验收确认单。也正是由于这笔收入的(de)确认问题，导致鸿博股(gǔ)份2023年度业绩预告“变脸”，引发较大风波。

英博数科与百川智能的合(hé)同签署于2023年12月，涉及(jí)总金(jīn)额预计13.82亿元(yuán)，英博数科向百川智能提供一定规模的英伟达智(zhì)算服务器所有的(de)算力和资源以及配套软件、应(yīng)用，以及技术服务，双方在合作期(qī)间将根据协议约定每月结算实际费用，履行期限为 2024年1月30日至2027年(nián)1月(yuè)31日。关于此项合作，鸿博股份曾在4月21日回(huí)复投资者(zhě)提问(wèn)表示，英博(bó)数科相关业务(wù)有序开(kāi)展中，具体经(jīng)营情况以后续公告为准。

证券时报·e公(gōng)司记(jì)者亦(yì)尝试联系(xì)北京京能、百川智能采访(fǎng)，未获回复。

周韡韡(wěi)此番遭解聘究竟(jìng)对英(yīng)博数科、鸿博(bó)股份影响几何，尚需时日持(chí)续观察。鸿博(bó)股(gǔ)份近日也表(biǎo)示，人工智能相(xiāng)关业务是公司未(wèi)来(lái)的战略发展方向，子公司英博数(shù)科目(mù)前拥(yōng)有成熟的运营团队、长远的业务规划以及稳定(dìng)的合作伙伴(bàn)，公司将集中优势持续积极投入，助推公司发展。

董事会履职基础是否稳固？

在接受证(zhèng)券时报·e公司记者采访时，周韡韡多次提及鸿博股份原实际控制人毛伟。

“当时(shí)鸿(hóng)博实控人毛伟愿意快速(sù)做出出(chū)资决策，启动(dòng)英博数科的项(xiàng)目，我到现在仍(réng)然(rán)是感谢，甚至是心存知遇之恩的，因为当时整个商业环境和对算力(lì)产品的需求跟(gēn)现在市场是有天壤之(zhī)别的。”周韡韡说，“鸿博股份是上市公司(sī)，当时提供了(le)资金证明，公开的负债信息，证(zhèng)明有足(zú)够的建设项目的能力(lì)，且(qiě)表现出(chū)来是一个财务投资不干预的情况，所以选(xuǎn)了鸿博股份(fèn)进行(xíng)合作。”

但今(jīn)年初，鸿博股份原控股股东辉熠贸易(yì)、寓泰控股所持股几乎被司法划(huà)转殆尽，毛伟丧失了实际控制人的身份。在双方矛(máo)盾升级的背景之下，周韡韡质疑鸿博股(gǔ)份董事会是否仍代表原控(kòng)股股东的利益。此(cǐ)外，截(jié)至去年(nián)9月底，鸿博股份其他(tā)单一股东持股(gǔ)比例均未超(chāo)过1%，公(gōng)司股权(quán)结构极度分散，由原控股(gǔ)方提名组成的董事(shì)会，履职稳定性引(yǐn)发担忧(yōu)。

鸿博股份第六届董事会2022年8月31日开始履职(zhí)，任期三年。彼(bǐ)时，鸿博股份已在毛伟的实际控制(zhì)之下(xià)。2023年4月19日，毛伟因个人原(yuán)因辞去鸿(hóng)博股份董事长(zhǎng)职务，该(gāi)职务转(zhuǎn)由倪辉代行，后者今年初转正。简(jiǎn)历显示，倪(ní)辉曾任河南寓泰兴(xīng)业智能(néng)安防有限公司开封总公司行政(zhèng)副总，现任(rèn)开封市新伟电子科技股份有限公司董事长，这两家公(gōng)司也均由毛伟实际控制。

毛伟失去实际控(kòng)制人地位之后，鸿博股份董监高(gāo)团队未(wèi)发生变(biàn)化。

鸿博股份回(huí)复证券时报·e公司记者表示，公司(sī)现有董事(shì)会成(chéng)员根据公司治理规则和法律法规履职，由股东大会选举产生，为全体股东服务(wù)。公司所有决策都以公(gōng)司(sī)整(zhěng)体利益和所有股东权益为出(chū)发点。公司(sī)已履行信息披露义务，相关内容已在公告中披露(lù)。

鸿博(bó)股份(fèn)还表示，因原控股股东所持股份被司法扣划(huà)，公司已(yǐ)变(biàn)更为无实(shí)际控制人。日前，公司独立董事向公(gōng)司董事会发来了《关(guān)于强化(huà)公司治理水(shuǐ)平的督促函》。独立(lì)董事在履行职责并与公司年度审计机构沟通的基础上，从维护全体股东权益的(de)角度出发，向(xiàng)公司提出多项督(dū)促意见。公司将积(jī)极听取(qǔ)独立董事的建议，强化公司治理水平，进一步优化健全公司(sī)独立董事(shì)履职制(zhì)度，为独立董事履职创造条件，保障独立董(dǒng)事能够充分发(fā)挥作用，提(tí)升公司规范运作水平，保(bǎo)障公司经营稳步发展，切实维护(hù)好全体股东特别是广(guǎng)大中小投资者(zhě)的合法权益。

司法划转成巨额减持通(tōng)道(dào)

毛伟入主鸿博股(gǔ)份的时(shí)间是2019年5月，当时通(tōng)过寓泰控股以7.13亿元(yuán)的(de)价格受(shòu)让尤氏家族(zú)7126.38万股（占(zhàn)总(zǒng)股本的14.3%）。其后不(bù)久，毛伟(wěi)顺利当选鸿(hóng)博股份董事长、总经理，开始主导上市公司的经营管理。2020年11月4日(rì)，毛伟又通过辉熠贸易以4亿元受让尤氏家族4000万股（占总股本的(de)8.03%），合计持股升至22.33%，巩固了控股权。

据早前的一则视频，毛伟表示，看中(zhōng)鸿博股份三点，一是公司为彩票（印(yìn)刷）的龙头企业之一，二是公司整体质地非常干净，三是公司财务状况、管理非(fēi)常优秀。另值得一提的是，这两笔受让的单价均为10元(yuán)/股，对应(yīng)当日股价高(gāo)出30%以上。

但是，毛伟及辉熠贸易、寓(yù)泰控股却深深陷(xiàn)入司法纠纷之中。

2023年4月，毛伟将寓泰控股94.23%股权转让给黎小林，将辉熠贸易100%股权(quán)转让(ràng)给(gěi)杨凯，三人构成一致行动人关系，共同控制鸿博股份。2023年6月12日、9月12日，寓泰(tài)控股分别因未能归还财通证券融(róng)资债务被动减(jiǎn)持鸿博股份 0.31%、因合同纠纷导致被动减持0.18%。今年1月5日开始(shǐ)，辉熠(yì)贸易、寓泰控股所持股份不断被(bèi)司法划(huà)转，至今(jīn)年2月28日，合计持股比例降低至0.65%。鸿博股份(fèn)因此公告，公司控股股东由寓(yù)泰(tài)控股(gǔ)、辉熠贸易变更为无控(kòng)股股东，实际控制人(rén)由黎小林、杨凯、毛伟(wěi)变更为无(wú)实际控制人。

梳理公告(gào)可知(zhī)，1月5日~2月23日，辉熠贸易、寓泰控股累计遭(zāo)司(sī)法划转1.06亿股，占鸿博股份总股(gǔ)本的21.17%。以划(huà)转(zhuǎn)当日收盘价计算(suàn)，对应的市值合计达到24.64亿元。期间，仅有34个交易日，辉熠贸易、寓泰控股(gǔ)的(de)减持效率可(kě)谓“高效”。进一步探究还可以发现，辉熠贸易、寓泰控股遭司(sī)法划转的股份，受让人已经(jīng)通过大宗交(jiāo)易出(chū)售，大宗交易的受让方(fāng)则极有可能(néng)已通(tōng)过集中竞价(jià)方式完成抛售。

正常情况下，受规则限(xiàn)制，A股上市公司控股股东不太可能在如此短的时间内，在二级市场减持如此之多(duō)的股(gǔ)份。

具体来(lái)看，寓泰控股所持2009万(wàn)股在1月(yuè)15日被(bèi)司法划转至济宁(níng)市运(yùn)河发展创业投资有限公司，随即在1月16日(rì)、17日，鸿博股份出(chū)现3笔大宗(zōng)交易，合计(jì)转让股份正是2009万股，卖方营业部(bù)是(shì)同样位(wèi)于(yú)山东省的财通证券山东分公司。1月18日，兰考县城市建(jiàn)设投资发展有限(xiàn)公司通过司法划转受让寓泰控股所持(chí)700万(wàn)股鸿博股份(fèn)，次日便有当地中(zhōng)原证(zhèng)券兰考裕禄大道营业部(bù)通过大宗交易卖出700万股。

司(sī)法划转(zhuǎn)过(guò)程中，巴中市国有资本运营集团(tuán)有限公司（下(xià)称“巴中国资运营(yíng)集团”）累计受让了辉熠贸易、寓泰控股所(suǒ)持鸿博(bó)股份(fèn)6494万股，占总股本比例13.03%。巴中国资运营集团未披露权益变动报告书，也说明其一直在抛售，持(chí)股比例从未达到过5%。司法划转和大宗交(jiāo)易的对应关系，也(yě)说明了这一点。

例如，巴中国资运营集团1月9日、23日分别受让了寓泰控股(gǔ)遭司法划转的1200万股、594万(wàn)股，次日位于巴中的两家证券营业部即通过大宗交(jiāo)易出售了(le)相同(tóng)数(shù)量的股份；巴中国资运营集团1月24日受让了辉(huī)熠贸易遭司法划转的2400万股，银河证券巴中云台街次日分3笔通过大(dà)宗(zōng)交易出售了(le)相同数(shù)量的(de)鸿博股份。合计来看，银河证(zhèng)券巴中云台(tái)街营业部、华西证券巴中江北大道营业部(bù)在此期间合计出售6294万股，比(bǐ)巴中国资运营集团累计受让股份数量少(shǎo)了(le)200万股整。

巴中国资运营集团相关负责(zé)人回复(fù)证券时报·e公(gōng)司记者采访时表(biǎo)示，所(suǒ)涉案件以法院公开信息为(wèi)准，（持股情况(kuàng)）以上市公司公告(gào)为准。鸿(hóng)博股份也对证券时报(bào)·e公司(sī)记者表示，巴中国资运营集团因司法扣划而受让股份，截至目前其持股数量未达到法律法规要求的信息(xī)披露标准，公司持续密切关注公司股东持股变动情况(kuàng)，并会根据相关法律法(fǎ)规的(de)要(yào)求(qiú)及时履行信息披露义务。目前(qián)公司并(bìng)未收到任何关于(yú)持股比例触及“举牌”线的正式通知。